Ile osób można wykarmić za cenę sportowego samochodu?
fot. Facebook / Tom Nicholson
W ostatnich latach w mediach społecznościowych zauważalny jest rosnący trend pojawiania się wpisów, które stawiają pod znakiem zapytania wartości konsumpcji oraz funkcjonowanie różnych systemów gospodarczych. Jednym z takich wpisów, który wywołał burzę dyskusji na platformie Facebook, jest historia opowiedziana przez użytkownika Tom Nicholsona.
W opisanej historii mężczyzna zauważa luksusowy samochód marki Corvette i zaczyna zastanawiać się, ile osób można by było wyżywić za pieniądze wydane na taki pojazd. Nicholson, reagując na te wątpliwości, wskazuje na różnorodne korzyści, jakie płyną z zakupu takiego samochodu. Podkreśla, że pieniądze wydane na Corvette przyczyniły się do zatrudnienia wielu osób w różnych branżach, co miało bezpośredni wpływ na utrzymanie godności i wartości tych ludzi.
„
Któregoś dnia facet spojrzał na moją Corvettę i powiedział:
Zastanawiam się, ile osób można by nakarmić za pieniądze, jakie kosztował sportowy samochód?
Odpowiedziałem, że nie jestem pewien;
nakarmiłem wiele rodzin w Bowling Green w Kentucky, które go zbudowały,
nakarmiłem ludzi produkujących opony,
nakarmiłem ludzi, którzy wyprodukowali komponenty, z których został zbudowany,
nakarmiłem ludzi w kopalni miedzi, którzy wydobywali miedź na druty,
zasilałem pracowników firmy Caterpillar, którzy produkują ciężarówki przewożące rudę miedzi.
Nakarmiłem kierowców ciężarówek, którzy przewozili go z fabryki do dealera
i nakarmiłem ludzi pracujących u dealera i ich rodziny.
ALE… muszę przyznać, że naprawdę nie wiem, ilu ludzi to nakarmiło.
Na tym polega różnica między kapitalizmem a mentalnością dobrobytu.
Kupując coś, wkładasz ludziom pieniądze do kieszeni i zapewniasz im godność za ich umiejętności.
Kiedy dajesz komuś coś za darmo, okradasz go z godności i poczucia własnej wartości.
Kapitalizm swobodnie daje pieniądze w zamian za coś wartościowego.
Socjalizm polega na tym, że rząd zabiera twoje pieniądze wbrew twojej woli i przekazuje je komuś innemu za nic nierobienie.
Uważam, że jest to dobrze napisane i przemyślane
Jeśli się zgadzasz, prześlij go swoim znajomym.
Jeśli się nie zgadzasz, po prostu go usuń i życzę miłego dnia.”
W swoim wpisie Nicholson porusza także kwestię istotnej różnicy między kapitalizmem a socjalizmem. Zaznacza, że w kapitalizmie ludzie otrzymują pieniądze za swoją pracę i umiejętności, co przekłada się na wzrost ich godności, podczas gdy w socjalizmie pieniądze są zabierane jednostkom wbrew ich woli.
Nicholson, będąc studentem biznesu, podkreśla również, że decyzje zakupowe podejmowane są na podstawie indywidualnych powodów, które nie zawsze są jednoznaczne. Przypomina także o teorii konsekwencjalistycznego egalitaryzmu, która kwestionuje standardowe wzorce podziału dóbr, twierdząc, że wszyscy powinni być równi, niezależnie od wkładu w społeczeństwo.
Historia Nicholsona, jaką podzielił się na Facebooku, jest istotnym przypomnieniem o ważności dyskusji na temat wartości konsumpcji oraz różnic między systemami gospodarczymi. Pokazuje, że każda decyzja zakupowa ma swoje konsekwencje, które mogą mieć znaczący wpływ zarówno na jednostkę, jak i całe społeczeństwo.
Wszelkie materiały promocyjno-reklamowe mają charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowią one podstawy do wzięcia udziału w Promocji, w szczególności nie są ofertą w rozumieniu art. 66 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. 2020, poz. 1740 z późn. zm.).
